Et oui, autant le dire tout de suite, on n'a pas été retenu dans les 5 sélectionnés.

Dans l'ordre voici les 5 élus :

1. http://www.5min.com
3. ex aequo : http://sclipo.com et http://www.properazzi.com/
4. http://www.trivop.com/
5. http://11870.com/

Je leur souhaite bonne chance pour la suite (ah tient, 3 sur 5 sont des mashups Google Maps, et 3 utilisent de la vidéo comment élément central. Serait-ce le duo gagnant du web2.0 ?)

Personnellement, je ne regrette pas cette aventure. Je pense que l'on n'a pas démérité. Sans nous jeter des fleurs, notre présentation était bonne surtout face à certains qui orateurs auraient grandement besoin de cours de communication, surtout pour faire des slides contenant moins que 45 lignes de texte.

Je pense que le principal facteur qui a joué en notre défaveur est que notre site est assez jeune. Les autres étant plus ancien, dispose d'une base d'utilisateurs et de contenu plus fournis, ce qui laisse une meilleure impression globale.

Par contre, sans vouloir cracher dans la soupe, je dois quand même relevé un peu l'amateurisme de l'organisation. Aucune hôtesse ne parlais anglais; la moitié du jury ne parlait pas anglais, et pour la moitié du restant ce n'était pas mieux. La totalité du public était espagnol.
Je dois reconnaitre qu'on a eu droit à une traduction simultanée de bonne facture. Mais quand on organise un event au niveau européen, et que 10 présentations sur 5 sont en espagnol, ca biaise un peu le résultat (mais reconnaissons que le premier vient d'Israël !).
Selon les règles 3 projets étaient choisis par le jury, et 2 par le public qui devait voter online grâce à la connexion wifi : mais aucun temps de vote n'a été laissé. Personne n'a été informé du début des votes, et tout d'un coup c'était fini. Mouai, un peu moyen.

Mais bon, ne soyons pas mauvais joueur. Félicitations aux sélectionnés !

Comme je l'ai dit plus haut, c'était quand même une excellente expérience. La publicité générée par notre participation a été excellente.